고등학생 토론 챔피언들의 말싸움은 이렇게 이뤄진다

밴쿠버 조선 news@vanchosun.com 기자의 다른 기사보기

UBCDS High School Championships

지난 24일과 25일 UBC 에서 수백 명의 중?고등학생들이 한 곳에 모였다. BC주의 다운타운, 써리, 버나비, 코퀴틀람은 물론 알버타주 등 캐나다 각주에서 고등학생만 300명이 모였다.

올해로 열번째를 맞이하는 “제 10 회 고등학교 토론 챔피온십(The 10th annual UBC Debate Society High School Championships)”에 참가하기 위해서다. UBC토론협회에서 개최한 이 대회는 캐나다 토론대회 중 가장 큰 대회 중에 하나로 꼽힌다.

매 대회마다 테마를 정해서 경기를 더욱 흥미있게 하는데, 이번 대회의 테마는 고대문명이였다. 즉 참가 팀 명칭을 스파르탄, 아즈텍 같은 이름으로 붙였다. 2인 1조를 1개 팀으로 하는데 총 150개의 팀이 참가했고, 각각 5번의 토론을 2일에 걸쳐 진행하였다. 공평한 대결을 위해 학년에 따라 참여제한을 주었는데 8학년에서 10학년은 주니어(Junior), 11학년과 12학년은 시니어(Senior)로 나뉘어 진행 되었다.

토론의 승패와 토론자의 점수를 정하는 심판들은 UBC 토론협회 회원, 대학생, 고등학교 선생님, 학부모 등으로 고르게 구성되어 있었다. 매 학생은 심판에 의하여 점수가 매겨지는데, 모두 36점에서부터 43점 사이에서 점수가 매겨진다.

이 대회에 출전하는 학생들은 나름대로 오랜 시간 동안 토론을 준비해온 학생들인 만큼 최소 36점 이상은 받는다고 한다. 반면 아주 뛰어난 학생들도 최고 점수인 43점 맞기는 쉽지 않다고 한다.

대회진행방법은 주니어와 시니어가 서로 다르다. 주니어는 반대 심문(cross-examination) 스타일로 토론을 하며, 4번의 준비된 라운드를 하고 1번의 즉흥적인 라운드가 있다. 시니어에 비해서 좀더 준비된 토론에 더 집중하고 있는 셈이다.

이번 대회의 1번째, 2번째 라운드 토픽은 “형사 재판을 방영하기 위해 법정에 비디오 카메라 설치가 허용돼야 한다” 였으며 3번째, 4번째 라운드 토픽은 “사립 학교를 금지해야 한다” 였다.

위 4번에 걸친 라운드와 달리 맨 마지막 라운드는 즉흥적인 토론이 실시되었다. 토픽을 건넨 뒤 15분간의 준비시간을 허용하고, 이 시간 동안 자신의 생각과 의견을 정리해서 7분 동안 발표를 하는 것이다.

이 때 주어진 토픽은 “흡연자는 흡연에 관련된 병에 의하여 의료보험 해택을 거부한다” 였다. 열띤 경쟁 끝에 주니어 대회에서 최고의 성적을 거두며 우승한 팀은 BC주 웨스트포인트 그레이 아카데미팀이었다.

반면 시니어는 토론방식이 주니어와 사뭇 달랐다. 주니어가 준비된 토론에 더 집중한 것과는 달리 시니어에서는 즉흥적인 토론에 더 비중을 두었다. 이를 의회(parliamentary)식 토론 방식이라고 불렀는데, 준비된 토론은 2개 라운드에 국한했고 나머지 3개 라운드는 모두 즉흥적으로 토론에 임하도록 되어 있다.

그만큼 순발력과 폭넓은 상식, 그리고 논리적인 의사전개 등을 요구한다고 볼 수 있다. 주제 또한 무엇이 나올지 전혀 모르는 것이기 때문에 운이 좋으면 자기가 관심 있는 주제가 나와서 한결 좋을 수 있고, 아니면 전혀 관심 없는 주제가 나와서 머리를 지끈거려야 한다. 준비된 토론의 토픽은 “의회는 미국이 미국의 유류 매장량을 개발시켜야 한다고 믿는다” 였다.

시니어는 보통 캐나다 의회 관점으로 토론을 하지만 다른나라 관점도 허용되며 선택은 집권정부(Government)팀에게 주어진다. 또한, 이팀은 주제의 범의를 한정하고 해석을 해야한다. 이 말은 무엇이냐면 위 주제인 경우 매장량이라는 단어를 유류 매장량이나 유류 비축지 등 주제보다 조금 섬세하게 정의를 내려야 한다. 반대팀인 야당(Opposition)은 토론이 시작되기 전까진 정부가 주제를 어떻게 해석할지 모르기 때문에 준비한것이 쓸모없어져 버릴때도 많다.

준비된 토론 이외에 즉흥 토론은 주니어와 마찬가지로 주제가 주어지고 15분의 준비 시간을 준 뒤에 각자 8분 동안 발효하도록 요청되었다. 올해의 첫 번째 토픽은 “사람이 고기와 동물의 부산물을 먹는 것을 금지한다”였고, 2번째 토픽은 “공직에 출마하는 이중에 종교적인 믿음을 가진 사람을 실격시킨다”였으며, 마지막 주제는 “종신형을 선고 받은 사람들에게 사형 선택권을 주겠다”였다.

시니어 결승전은 거의 모든 참가자들과 심판관들이 참석을 했는데 주제가 “의회가 푸틴(Vladimir Putin)을 암살할것이다” 였다. 이 토픽은 평상시에 뉴스를 접하지 않았다면 진행하지 못했을 주제였지만 역시 최고의 토론가들답게 푸틴에 관해  자세히 알고 있어 수준 높은 토론을 선보였다.

두 팀 모두 잘했지만 시니어부에서 역시 웨스트포인트 그레이 아카데미에서 온 헬레나즈 하지파타히(Hajifattahi )와 조니 카슨(Carson)팀이 영광의 우승을 차지하며 우승컵(McGavin Cup)을 거머쥐었다.

전혀 예기치 않은 토론 주제와 함께 이에 대비하는 참가자들의 상상을 뛰어넘는 위트, 신선한 시각들은 대회장을 열기에 넘치게 했다. 특히 시니어부에서 참가자들이 행한 토론과 발표는 그 수준이 놀랄 만큼 뛰어났다. 낯선 주제에 맞춰 순발력 있게 자신의 의견을 개진하는 능력은 물론, 대회 조직위에서 즉석에서 정해준 찬성내지 반대편의 입장을 척척 소화해나가는 것을 볼 때 한편으로는 부러움이 컸다.

참가 팀 중에서는 토론대회들만 무려 20회 이상 참여한 팀도 있었고 이번 토론을 위해 오랫동안 체계적으로 준비해온 팀들이 대다수였다. 이번 대회에선 토론에서 뛰어난 실력을 발휘해 상위권에 진출한 팀들중에 아시안계 학생들이 작년보단 많았다는 점이 눈에 띄었다. 하지만 역시 상위권 대다수는 백인들이라는 점에서 그들의 문화나 관심사항이 토론과 얼마나 밀접한 관련을 갖고 있는지 눈여겨보게 한 대회였다.

*잠깐! 반대 심문(cross-examination) 스타일 이란?

이 스타일에는 2개의 2인 1조가 있는데, 토픽에 대해 찬성하는 쪽이 “affirmative” 이라 불리며 반대하는 쪽은 “negative” 이라고 불린다. 매 라운드에 각 학생 모두 연설과 반대편에 대한 반박, 그리고 다른 학생을 심문, 또 다른 학생에게 심문 당한다. 순서와 시간제는 이렇다:

1번째 affirmative의 연설- 4분

1번째 negative가 1번째 affirmative를 심문- 2분

1번째 negative의 연설- 4분

2번째 affirmative가 1번째 negative를 심문- 2분

2번째 affirmative의 연설과 negative에 대한 반박- 7분

2번째 negative가 2번째 affirmative를 심문- 2분

2번째 negative의 연설과 affirmative에 대한 반박- 7분

1번째 affirmative가 2번째 negative를 심문- 2분

1번째 negative의 affirmative에 대한 반박- 3분

1번째 affirmative의 negative에 대한 반박- 3분

 
연설(Constructive Speech)을 할 때에는 각 팀이 자신들의 논증을 제시해야 하며, 그 논증에 관한 이유와 증거를 대야하며 보통 한 사람마다 2~3개의 논증을 제시해야 한다. 반박(Rebuttal)에서는 반대편이 제시한 논증에 대하여 반박하며 자신의 논증을 지켜야 한다.

심문(cross-examine)은 재판에서 변호사직과 비슷하다. 변호사처럼 상대편의 논증에서 이해가 안가는 부분이나 잘못되었다고 생각하는 부분에 대하여 온갖 질문을 함으로서 나중에 반박할 꺼리를 찾는다.

*잠깐! 의회(parliamentary)식의 토론이란?

이 스타일 역시 2개의 2인 1조가 있지만 반대 심문과는 여러모로 다르다. Affirmative 은 Government 라 불리며 negative 는 Opposition 이라 불린다. 의회 식 토론은 반대 심문같이 문제를 제시할 시간이 따로 주어지는 게 아니라 Points of Information(POI) 이라는 명칭으로 연설 도중에 일어나서 질문을 한다. 하지만 의문을 제시하는 사람은 일어나서 인정 받을 때까지 기다려야 하며, 거부를 당한다면 얌전히 앉아야 한다. 의회 토론의 순서와 시간제는 이렇다:

Prime Minister(PM)(1번째 Gov) 주제소개와 연설-5분

Member of the Opposition(MO)(2번째 Opp) 연설과 반박- 8분

Minister of the Crown(MC)(2번째 Gov) 연설과 반박- 8분

Leader of the Opposition(LO)(1번째 Opp) 연설, 반박과 요지- 8분

Prime Minister(PM)(1번째 Gov) 요지와 아주 간단한 반박- 3분

의회 토론에서는 PM이 주어진 토픽의 해석을 제시하여 토론의 포커스를 맞춘다. 이 스타일의 토론에서는 보호된 시간(protected time)이 있는데, 이 시간에는 반대편이 POI를 제시할 수 없다. 모든 스피커의 처음 1분과 마지막 1분은 보호된 시간이다. 하지만 PM의 요지는 3분 전부 보호되며, LO의 마지막 3분도 역시 보호된다.

홍지연 인턴기자 jiyoun.hong@hotmail.com

광고문의: ad@vanchosun.com   기사제보: news@vanchosun.com   웹 문의: web@vanchosun.com