최종수정 : 2012-06-30 22:15
My Sweet Lord 라는 노래를 기억하십니까? 현대 대중문화 최고의 아이콘 비틀즈의 리드 기타리스트였던 조지 해리슨 (George Harrison) 이 비틀즈가 해체된 후 발표한 첫 솔로앨범의 타이틀곡으로 1971년 초 전세계 각종 음악차트를 석권하였습니다.
2004년 미국의 대중문화 잡지 롤링스톤 (Rolling Stone) 은 이 노래를 “역대최고의 노래 500곡” (the 500 Greatest Songs of All Time) 중 하나로 선정하기도 하였는데요. 놀랍게도 이 노래는 표절곡으로 유명합니다.
1962년 미국의 4인조 여성그룹 쉬폰스 (The Chiffons) 는 He’s So Fine 이라는 노래를 발표했는데요. 경쾌한 멜로디의 이 노래는 이듬해 빌보드차트를 5주나 석권하고 영국차트에도 12위까지 올랐습니다.
문제는 이 두 곡이 멜로디나 화성 면에서 거의 흡사했다는 것입니다. 사람들은 이 점을 놓치지 않았고 My Sweet Lord 는 발표와 동시에 표절논란에 휩싸였습니다. 그리고 He’s So Fine 의 저작권을 가지고 있던 Bright Tunes Music Corporation 은 1971년 2월 10일 뉴욕 남부 미국연방지방법원 (US District Court, Southern District of NY) 에서 조지 해리슨의 음반사인 Harrisongs Ltd. 를 상대로 소송을 제기했습니다. 10년에 걸친 법적 다툼의 시작이었지요.
My Sweet Lord를 직접 작곡한 조지 해리슨은 자신의 표절혐의를 강력하게 부인했습니다. 하지만 상황은 그에게 너무나 불리했는데요. 법적으로 표절이라고 판단할 수 있는 모든 요소가 존재했기 때문이지요.
일반적으로 표절을 근거로 손해배상을 청구할 때, 피고가 원고의 작품을 의식적으로 표절했다고 밝히는 것은 지극히 어렵습니다. 왜냐하면 독창적인 두 작품이 비슷한 경우도 있거든요. 따라서 원고는 2가지를 대신 증명합니다. 먼저 피고가 원고의 작품을 접할 기회가 있었다는 것을 증명하는데요. 이것을 엑세스(access)라고 합니다. 그리고 두 번째로 두 작품이 너무나 흡사하여서 표절의 가능성이 높다는 것을 증명하지요. 이를 현저한 유사성 (striking similarity) 이라고 합니다.
쉬폰스의 노래는 조지 해리슨의 노래보다 8년이나 일찍 발표되었고 세계적으로 인기를 끈 노래였기 때문에 엑세스를 밝히는 것은 어렵지 않았습니다. 또한 두 노래는 멜로디뿐 아니라 꾸밈음 (grace note) 까지 동일하여 현저한 유사성을 지녔다고 밖에 판단할 수 없었습니다.
하지만 비틀즈에 대한 존경심 때문이었을까요? 지방법원판사는 조지 해리슨의 표절을 인정하면서도 그가 반 무의식적으로 (subconsciously) 표절을 했다고 판결했습니다. 조지 해리슨은 손해배상금으로 $587,000을 지불해야 했지요.
흥미로운 것은 이 소송 때문에 두 곡은 더욱 사람들의 관심을 받았다는 것입니다. 그리고 이 기회를 틈타 쉬폰스는 자신들의 버전으로 My Sweet Lord 를 편곡해 불러 인기를 끌었고요. 컨트리 가수 조디 밀러 (Jody Miller) 역시 쉬폰스의 He’s So Fine 을 편곡해 불러 많은 관심을 받았습니다.
*법적 책임면제고지: 이 글은 법률 조언이 아니며 저자는 이 글에 대한 일체의 법적 책임을 지지 않습니다. 법률 조언이 필요하신 분은 변호사를 찾으십시오.
밴쿠버 조선일보가 인터넷 서비스를 통해 제공하는 기사의 저작권과 판권은 밴쿠버 조선일보사의 소유며 저작권법의 보호를 받습니다. 허가없이 전재, 복사, 출판, 인터넷 및 데이터 베이스를 비롯한 각종 정보 서비스 등에 사용하는 것을 금지합니다.
광고문의: ad@vanchosun.com 기사제보: news@vanchosun.com 웹 문의: web@vanchosun.com
이정운 변호사의 다른 컬럼
(더보기.)
|
 |
|
|
